| 南海95の特記すべき特徴 |
| 中生でいもち・白葉枯病に強く、良質・良食味である。 |
| 奨励品種に採用する理由 |
| 京都府南部(京都市以南)の平坦地向け晩生品種として、かって「コトミノリ」を奨励していたが、食味・品質の不評から、奨励を廃止し、同じ晩生の「アケボノ」と、中生の「日本晴」「中生新千本」への誘導を図ってきた。
しかし、「アケボノ」は耐倒伏性・品質に問題があり、「日本晴」「中生新千本」は、この地域の水利慣行、作付体系(特産茶や野菜との作期・作業競合)等のため作付が延びず、「あそみのり」「コトミノリ」「ニシホマレ」等の非奨励品種の作付が根強かった。 米情勢が変化する昨今、これら非奨励品種の作付が原因で、産米評価の低下が著しく、良食味・適熟期品種の採用と品種統一が、実需・生産両面から強く望まれている。 「南海95号」は、「日本晴」と「アケボノ」の中間熟期で栽培し易く、かつ品質・食味が良いことから、産米評価の向上を図ることができる。 以上のことから、「南海95号」を京都府南部の晩生品種として、奨励品種の一部と非奨励品種の大部分に替えて、奨励品種に採用したい。 |
| 普及見込み地帯 |
| 京都府南部平坦地 |
| 来歴 |
| 「南海95号」は、昭和53年宮崎県総合農業試験場において、良食味・耐病性品種の育成を目標に、いもち・白葉枯病に強い「あそみのり」を母に、良食味の「コシヒカリ」を父として、人工交配を行った組合せに由来する。同年秋にFlを養成、翌年にF2~F3を簡易ハウス内密播栽培で世代を促進し、55年F4で穂別系統として選抜を行ない、以後系統育種法により選抜固定を図ってきた。
昭和57年F6より「み系73」の名で、生産力検定試験、特性検定試験、58年F7より系統適応性検定試験に供試し、昭和59年F8より「南海95号」の地方系統名を付し、関係県に配布して地方適応性を検討してきたもので、平成2年F14である。 |
| 形態的特性 |
| 稈長はあそみのりよりやや長い中稈で、穂長はやや短く、穂数は同程度の、中稈中間型である。
葉巾は中位、葉色は中、止葉はやや直立し草姿熟色は良い。粒着密度は中で稀に短芒がある。 ふ先色は黄白、脱粒性は難である。 |
| 生態的特性 |
| 出穂期・成熟期ともあそみのり並の暖地では中生の早に属する粳種である。耐倒伏性はあそみのり並の中である。収量性はあそみのり並である。
いもち病抵抗性遺伝子型はPi-aと推定され、葉いもち、穂いもちの抵抗性はあそみのり並のやや強である。白葉枯病抵抗性品種群は黄玉群に属し、圃場抵抗性はあそみのり並の強である。縞葉枯病抵抗性はあそみのり同様罹病性である。 |
| 品質・食味特性 |
| 玄米の粒形は中・粒大はやや小である。腹白・心白の発生は少なく、色沢は中、光沢はやや大で、外観品質は日本晴並に良質である。搗精歩留は普通で、食味はコシヒカリより劣るが、日本晴より良くコガネマサリよりも良い良食味である。 |
| 京都府で奨励品種に採用しようとする理由 |
| 京都府南部(京都市以南)の平坦地は水稲の作付が4,800haあり、京都府全体の約25%を占めている。かつてこの地帯の晩生品種として、「コトミノリ」を奨励し1,200ha普及してたが、食味・品質の不評から、奨励を廃止し、同じ晩生の「アケボノ」と、中生の「日本晴」「中生新千本」への誘導を図ってきた。
しかし、「アケボノ」は耐倒伏性・品質に問題があり、「日本晴」「中生新千本」は、この地域の水利慣行、作付体系(特産茶や野菜との作期・作業競合)等のため作付が延びず「あそみのり」「コトミノリ」「ニシホマレ」等の非奨励品種の作付が根強かった。 米情勢が変化する昨今、これら非奨励品種の作付が原因で、産米評価の低下が著しく、良食味・適熟期品種の採用と統一が、実需・生産両面から強く望まれている。 「南海95号」は、「日本晴」と「アケボノ」の中間熟期で栽培し易く、かつ品質・食味が良いことから、産米評価の向上を図ることができる。 以上のことから、「南海95号」を京都府南部の晩生品種として、奨励品種の一部と非奨励品種の大部分の約1,000haに替えて、奨励品種に採用したい。 |
| 配付しうる種子量 |
| 系統採種 5kg
普通採種 10kg 計 15kg |
| 適地および奨励品種採用予定県 |
| 1.適地
暖地の中山間及び温暖地西部の平坦地に適する。 2.奨励品種採用予定県及び普及見込面積 京都府 1000ha |
| 栽培上の注意 |
| 1.耐倒伏性は中位なので、極端な多肥栽培は避ける。
2.刈遅れにならないよう適期収穫に留意する。 3.縞葉枯病には罹病性なので、適期防除に努める。 |